拍卖前，和解协议已签、撤拍申请已交，拍卖却仍如期进行。债权人黄先生向津云记者反映，深圳北科联药业科技有限公司（以下简称北科联公司）名下两宗地块最终以2.05亿元起拍价成交给区属国企，公司随后进入破产程序。拍卖款缴税后，剩余款项连债权人的债权都不够清偿。“不理解法院为什么要坚持拍卖，现在拍卖款不够还债，我们的钱找谁要？”黄先生说。
据黄先生反映，2025年1月26日，光明区人民法院对王某振与北科联公司的借贷纠纷案作出强制执行裁定，决定拍卖北科联公司名下A503-0061土地使用权、A512-0018宗地土地使用权及地上建筑物。2025年4月23日，法院网上发布拍卖公告，两宗地块评估价格分别为1.1亿元和9449.7万元。
北科联公司法定代表人陈某华告诉记者，被拍卖的两宗地块属于工业用地（高新技术用地），他曾委托第三方评估公司进行增值评估，估值达46亿元。“法院的评估价格较低，这样拍卖大家的钱都还不上，我们还失去了两块地，我们想了想还是不同意拍卖。”陈某华说。
2025年5月23日，王某振与北科联公司签署和解协议。协议写明，该案正在执行，鉴于执行紧急，双方协商一致达成和解。和解协议签署前1个多月，北科联公司已向王某振支付和解诚意款。当时，王某振就向光明区人民法院递交《撤回拍卖申请》，但法院仍以王某振名义继续推动拍卖。签署和解协议当天，王某振再次提交《撤回拍卖申请》，请求撤回对两宗地块及地上建筑物的拍卖。
然而，2025年5月27日，光明区人民法院作出继续拍卖的决定。黄先生告诉记者，拍卖前，除王某振外，还有其他债权人向法院明确反对拍卖。截至发稿前，反对拍卖的债权人债权占总债权的90%以上。陈某华也确认，涉案土地拍卖前，双方已达成和解并提交撤销拍卖申请，其他债权人也曾提交中止拍卖申请。“但法院未予采纳，仍继续推进拍卖，在拍卖完成后才作出执行裁定。此前我们多次提出执行异议和评估异议，均未得到处理。”
更令黄先生质疑的是拍卖流程。他提到，两块地各有100余人设置拍卖提醒，可最后只有光明区区属国企深圳市安创投资开发有限公司一家报名，结果按起拍价成交，两块地共2.05亿元。黄先生认为，这与拍卖设置的竞买门槛有关。竞买公告显示，竞买人须在公告截止日期前至少三个工作日，提交相关材料至区工信部门并取得书面意见。“感觉设置这个门槛，排除了其他潜在竞买人，且竞买人是否具备竞买资格也存疑。”
两宗土地以2.05亿元成交后，北科联公司进入破产程序。2025年11月6日，经破产管理人审核，收到26家债权人申报的32笔债权，合计6.6亿元；管理人审查认定了18家债权人申报的23笔债权，确认债权金额3.45亿元。黄先生说，拍卖所得2亿元中，8000万元用于缴税，剩余1.2亿元在破产管理人账户上，连第一债权人的债权都不够清偿，产权人及债权人至今未拿到钱，部分债权人基本生活陷入困境。
据内部人士提供的材料，该案原在宝安区法院处于终本，光明区法院无管辖权。光明区政府在2023年先后向宝安法院、深圳市中级法院发函介入土地处置协调，沟通北科联公司两宗土地处置路径；2024年1月，案件由宝安法院移送至光明区法院；同年4月，市规划和自然资源局光明管理局关于北科联名下土地盘活方案中，讨论了“由市、区属国企竞拍北科联土地”及“竞拍条件如何设置”等问题。
黄先生等债权人认为，本案属民事纠纷，与光明区政府并无直接关系，但相关材料显示区政府曾就土地处置路径发函协调，案件后移送光明区法院，土地盘活方案中讨论过国企竞拍及竞买条件设置，令人对拍卖程序公正性产生疑问。2026年7月，市规自局发布深土交告（2026）41号，将原A512-0018地块分割出28043.75平方米二类居住用地挂牌出让，深圳市招汇置业有限公司以15.05亿元竞得。2026年9月30日，光明规划局对A503-0061地块5万平方米二类居住用地及商业用地法定图则公示。相关地块总价值约46亿元。
债权人恳请上级有权机关依法对北科联公司名下两宗土地拍卖过程的公正性、合法性进行调查，维护民营企业和债权人的合法权益；对反映的违规问题依法核查处理。同时，期待当地政府为民营企业营造良好营商环境。
免责声明：本文是转载企业宣传资讯，仅代表作者个人或企业观点，不代表本站立场。内容仅供参考，并请自行核实相关内容。